常州光洋軸承股份有限公司(以下簡稱“光洋軸承”)上月首發(fā)獲證監(jiān)會通過，擬發(fā)行不超過3332萬股，近日將登陸深圳證券交易所。公司主營業(yè)務(wù)為汽車精密軸承的研發(fā)、制造與銷售，屬汽車配套生產(chǎn)行業(yè)。
盡管首發(fā)獲通過，但多名投資者質(zhì)疑光洋軸承IPO過程中關(guān)聯(lián)交易嚴(yán)重、改制過程中存在多處硬傷、信息披露不全等問題。記者經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該公司確實存在上述問題。
信息不實
光洋軸承股權(quán)演變過程錯綜復(fù)雜。1994年1月程上楠等21名自然出資30萬元成立光洋軸承前身常州市光洋軸承公司。1995年1月常州市光洋軸承公司增資至50萬元并在同年4月變更為有限公司。根據(jù)招股說明書，丁一鳴和楊息軍將持有的出資額部分轉(zhuǎn)讓給劉奕和程曉蘇，張湘文出資15萬元，新增3名自然人股東。蹊蹺的是，原股東程上楠原來出資的15萬元莫名其妙變?yōu)榱?3萬元，而原股東之一出資5000元的程錦蘇(程上楠侄女)也“不翼而飛”。
記者就此采訪某券商保薦人，他表示“作為一家擬上市公司，公司應(yīng)該把規(guī)范的公開信息披露作為Z根本的應(yīng)盡義務(wù)，也就是說應(yīng)該真實、準(zhǔn)確、完整、及時地披露信息，而不應(yīng)是避重就輕，瞞天過海。”
關(guān)聯(lián)交易復(fù)雜
關(guān)聯(lián)交易屬于擬上市企業(yè)被嚴(yán)格監(jiān)管范圍，但在報告期內(nèi)，光洋軸承仍然存在嚴(yán)重的關(guān)聯(lián)交易現(xiàn)象。僅以光洋軸承塑料零部件采購為例，光洋軸承董事、財務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理程上柏配偶吳雪琴全資控制的常州玉山橡塑有限公司在報告期內(nèi)幾乎壟斷了光洋軸承塑料零部件的供應(yīng)。
2009、2010、2011年光洋軸承向玉山橡塑采購塑料件金額分別達(dá)到1086.16萬元、1619.42萬元和1104.77萬元，占光洋軸承塑料配件采購金額比例為78.43%、72.22%和51.52%。2009年玉山橡塑位列光洋軸承第三大供應(yīng)商,近兩年雖有所收斂,但2010年和2011年采購量也僅次于所披露的前五大供應(yīng)商金額。
招股說明書數(shù)據(jù)顯示三年來玉山橡塑向光洋軸承的銷售金額分別占其主營業(yè)務(wù)收入的92.75%、90.61%和70.90%,光洋軸承幾乎貢獻(xiàn)了玉山橡塑的全部凈利潤，也就是說玉山就是靠光洋軸承養(yǎng)活。即使玉山橡塑已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，但如此明顯的關(guān)聯(lián)交易不能讓投資者放心，誰能保證上市后不會“利益輸送”到第二個玉山？
改制過程硬傷重重
1987年，光洋軸承控股股東的前身常州滾針軸承廠成立，為集體所有制企業(yè)，記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，實際上滾針軸承廠是個人(程上楠)出資的企業(yè)。戴著集體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的帽子讓公司享受了集體所有制的政策優(yōu)惠。1995年3月至1998年11月，滾針軸承廠完成了由集體所有制企業(yè)改制為有限責(zé)任。完成改制后程上楠和常州天寧區(qū)計劃與經(jīng)濟(jì)局分別持有70%和30%的股權(quán)，但職工股東在改制工程中沒有任何分配。上述投資者質(zhì)疑常州滾針軸承廠以“假集體”身份獲取國家政策優(yōu)惠完成原始積累，且有轉(zhuǎn)移集體資產(chǎn)嫌疑。
尤其值得關(guān)注的是，常州市滾針軸承廠工會代100余名員工持有30%的股權(quán)被逐個收購，Z終以“系解除工會代持關(guān)系”為由以零元變更“登記”在了程上楠等五人的名下，投資者質(zhì)疑程上楠等大股東涉嫌侵占百余職工股權(quán)。（中國江蘇網(wǎng)）
1011次
