案件一波三折一審判決遭質(zhì)疑
徐州9家空殼公司為牟取暴利，在8個(gè)月內(nèi)向?qū)幭囊患疫M(jìn)口軸承公司虛開(kāi)491萬(wàn)余元增值稅發(fā)票。今年9月，軸承公司經(jīng)理胡某因犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，被判處有期徒刑10年。11日，對(duì)這起已歷經(jīng)3次開(kāi)庭審理的案件，銀川市中級(jí)人民法院再次進(jìn)行公開(kāi)審理，胡某當(dāng)庭作無(wú)罪辯護(hù)。
今年30歲的胡某是寧夏某進(jìn)口軸承有限公司的經(jīng)理，該公司經(jīng)營(yíng)的瑞典品牌軸承從上海等地進(jìn)貨后，銷往區(qū)內(nèi)一些大中型國(guó)有企業(yè)。2007年9月至2008年5月，該公司通過(guò)他人從徐州9家物資公司進(jìn)貨，對(duì)方為胡某開(kāi)具了55份增值稅發(fā)票，共計(jì)491萬(wàn)余元。后經(jīng)稅務(wù)稽查部門查處，該軸承公司涉嫌接收虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票。案發(fā)后，胡某補(bǔ)繳了稅款87萬(wàn)元，繳納罰款35萬(wàn)元及滯納金十余萬(wàn)元。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，胡某與出貨的徐州9家公司在并無(wú)實(shí)際貨物交易的情況下，虛開(kāi)增值稅發(fā)票，數(shù)額巨大，已構(gòu)成了犯罪。
由于案情復(fù)雜，庭審過(guò)程也是一波三折。2009年9月8日，興慶區(qū)人民法院經(jīng)審理后判處胡某有期徒刑10年。胡某不服判決上訴，同年12月17日，銀川市中院以原審事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回一審法院重審。今年3月，興慶區(qū)人民法院開(kāi)庭后再次對(duì)胡某作出有罪判決。
在11日的法庭上，胡某的辯護(hù)人指出，因軸承公司進(jìn)貨的渠道是送貨上門，胡某接貨后出具收據(jù)，對(duì)方則向其交付了涉案的55份發(fā)票。其間，胡某分4次支付了189萬(wàn)余元的貨款，由此可證明雙方確實(shí)存在貨物交易。胡某也表示自己并不知道涉案的55份發(fā)票有問(wèn)題，更不知道徐州的9家公司是空殼公司。在證據(jù)不充分的情況下，一審對(duì)自己的有罪判決是不成立的。經(jīng)過(guò)二審期間的調(diào)查取證，出庭公訴的檢察人員也表示從現(xiàn)有證據(jù)上來(lái)看，一審對(duì)胡某犯罪事實(shí)的部分認(rèn)定并不確實(shí)、充分。法庭宣布將對(duì)本案擇日宣判。
■相關(guān)鏈接：
何為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票？
指在沒(méi)有任何購(gòu)銷事實(shí)的前提下，為他人、為自己或讓他人為自己或介紹他人開(kāi)具發(fā)票的行為。對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪的處罰，根據(jù)《刑法》相關(guān)條款規(guī)定，對(duì)于騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別巨大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。（銀川新聞網(wǎng)）
今年30歲的胡某是寧夏某進(jìn)口軸承有限公司的經(jīng)理，該公司經(jīng)營(yíng)的瑞典品牌軸承從上海等地進(jìn)貨后，銷往區(qū)內(nèi)一些大中型國(guó)有企業(yè)。2007年9月至2008年5月，該公司通過(guò)他人從徐州9家物資公司進(jìn)貨，對(duì)方為胡某開(kāi)具了55份增值稅發(fā)票，共計(jì)491萬(wàn)余元。后經(jīng)稅務(wù)稽查部門查處，該軸承公司涉嫌接收虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票。案發(fā)后，胡某補(bǔ)繳了稅款87萬(wàn)元，繳納罰款35萬(wàn)元及滯納金十余萬(wàn)元。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，胡某與出貨的徐州9家公司在并無(wú)實(shí)際貨物交易的情況下，虛開(kāi)增值稅發(fā)票，數(shù)額巨大，已構(gòu)成了犯罪。
由于案情復(fù)雜，庭審過(guò)程也是一波三折。2009年9月8日，興慶區(qū)人民法院經(jīng)審理后判處胡某有期徒刑10年。胡某不服判決上訴，同年12月17日，銀川市中院以原審事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回一審法院重審。今年3月，興慶區(qū)人民法院開(kāi)庭后再次對(duì)胡某作出有罪判決。
在11日的法庭上，胡某的辯護(hù)人指出，因軸承公司進(jìn)貨的渠道是送貨上門，胡某接貨后出具收據(jù)，對(duì)方則向其交付了涉案的55份發(fā)票。其間，胡某分4次支付了189萬(wàn)余元的貨款，由此可證明雙方確實(shí)存在貨物交易。胡某也表示自己并不知道涉案的55份發(fā)票有問(wèn)題，更不知道徐州的9家公司是空殼公司。在證據(jù)不充分的情況下，一審對(duì)自己的有罪判決是不成立的。經(jīng)過(guò)二審期間的調(diào)查取證，出庭公訴的檢察人員也表示從現(xiàn)有證據(jù)上來(lái)看，一審對(duì)胡某犯罪事實(shí)的部分認(rèn)定并不確實(shí)、充分。法庭宣布將對(duì)本案擇日宣判。
■相關(guān)鏈接：
何為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票？
指在沒(méi)有任何購(gòu)銷事實(shí)的前提下，為他人、為自己或讓他人為自己或介紹他人開(kāi)具發(fā)票的行為。對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪的處罰，根據(jù)《刑法》相關(guān)條款規(guī)定，對(duì)于騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別巨大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。（銀川新聞網(wǎng)）
1023次
